MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya içerisinde bulunan tutanaklar uyarınca, sigara makinesinin sanığın işlettiği çay evinde asılı olduğu ve içerisinde 9 paket sigara ile 52 TL para bulunduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ise sigara makinesinin iki aydır işletmede bulunduğunu ve yasak olduğunu bilse bu makineyi taktırmayacağını beyan ettiği görüldüğünden tebliğnamedeki bozma yönündeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen 1072 sayılı Kanunu’nun 2. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırı 100 gün olmasına rağmen, temel cezanın belirlenmesinde sanık hakkında 5 gün adli para cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.