Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16629 Esas 2016/159 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : KD - 2015/87123
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/01/2015 tarihli 2014/278 esas ve 2015/3 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 09.01.2015 tarihinde 2014/278 esas ve 2015/3 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 16/11/2015 tarihinde 2015/8323 esas ve 2015/4691 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle ;
"Diğer sanık Ferdi"nin savunmasındaki "Sanık bana daha önce birkaç kez esrar gönderdi uyuşturucu isteyip istemediğimi sordu..." şeklindeki ifadesi, sanıktan elde edilen telefondan tespit edilen mesajlaşmalara dair tutanak ve mesajlarda "sigara lazım/ ne kadarlık lazım" gibi ifadelerin bulunması, gerçekten kararlaştırılan ve diğer sanığın bildirdiği kolluğun tertibat aldığı yere sanık Veysi"nin gelmesi, üzerinde yakalanan uyuşturucu maddelerin miktarının sanık Ferdi"nin ifadelerine koşut olması, sanık Veysi"nin askeri bölgenin dışındaki kulübe yakınına gelişini makul şekilde değil diğer beyanlarıyla çelişen şekilde açıklaması ve sanık Ferdi"nin onu teşhisi ve de arada husumet olmaması gözetildiğinde;
Maddi hakikate uygun ve tek delili arama kararı olmadan yakalanan uyuşturucu madde olmayan mahkumiyet kararının, Dairenizin 16/11/2015 gün ve 2015/8323 Esas, 2015/4691 Karar sayılı kararı ile bozulması sebebiyle karara itiraz etme gereği hasıl olmuştur." denilerek, sanık V.. Z.. hakkında elde edilen tek delilin ele geçen uyuşturucu madde olmadığı belirtilerek sanığa verilen mahkûmiyet hükmünün onanması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re"sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde görülmediğine,
2-5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.