MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ..."in adının karar başlığına mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar ..., ... ile katılan ... vekilinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar ..., ... ile katılan ... vekilinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:


Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması yerine katılanlardan alınarak sanık ..."e verilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasınının vekalet ücreti tayini bölümündeki "katılanlardan" ibaresinin çıkartılarak yerine ""hazineden"" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.