Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2344 Esas 2016/13277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirketin faturaya konu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak borcu olmadığını ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun borçlarından kurtulmak maksadı ile menkul ve gayrimenkul mallarını elden çıkarma ihtimali olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.