Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3861 Esas 2017/4966 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3861
Karar No: 2017/4966
Karar Tarihi: 12.12.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3861 Esas 2017/4966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi Hatun'u kasten öldürdüğü suçundan mahkum oldu. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, suçun zarar göreni olarak kabul edildiği için, kovuşturma sürecinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bildirim yapılmadan yargılamaya devam edildiği için hüküm bozuldu. Sanığın 82/d-son, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi.
Detaylı Açıklama:
- TCK'nın 82/d-son, 53/1, 54. maddeleri: Kasten öldürme suçu ile ilgili ceza maddeleri.
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2/1-d maddesi: Zarar görenin kim olduğunu belirlemek için yapılan tanım.
- 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi: Zarar görenin haklarını korumak için yapılan düzenleme.
- CMK'nun 233. ve 234. maddeleri: Mağdur ve katılanların haklarını düzenleyen kanun maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3861 E. , 2017/4966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/d-son, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii, katılan ... ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda ve re"sen yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında eşi olan Hatun"u kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 14/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.