12. Ceza Dairesi 2015/16720 E. , 2019/2456 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 08/04/1988 tarih ve 422 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilip, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile kentsel sit alanı içerisinde yer alan, 18/06/2003 tarih ve 15021 sayılı karar ile rölövesi onaylanan, koruma grubu II olarak belirlenen, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/08/2008 tarih ve 2021 sayılı kararı ile güncel rölövesi ile restitüsyon projesi uygun bulunan, 24/09/2008 tarih ve 2085 sayılı kararı ile restorasyon projesi düzeltmelerle onaylanan, 15/10/2009 tarih ve 2972 sayılı kararı ile restorasyon projesi uygun bulunan, 22/09/2010 tarih ve 3791 sayılı kararı ile uygun bulunan (21/12/2010 tasdik tarihli) suça konu taşınmaza ilişkin olarak, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu uzmanları tarafından mahallinde yapılan incelemeler sonunda hazırlanan 26/11/2013 tarihli raporda, son onaylı restorasyon projesinden farklı olarak, ortada olan girişin soldan yapıldığının, orta alandaki ana girişin önündeki merdivenlerin yer almadığının, asansörün yerinin değiştirildiğinin, zemin kat ve normal kat planlarının değiştiğinin, 2 bodrum+zemin+4 normal kat+çekme kat olan onaylı projesinden farklı olarak çekme kat üstüne çıkılarak makine katının yer aldığının tespit edilmesi üzerine, taşınmaz maliki bulunan ...Ticaret Anonim Şirketinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı sanık ..., onun 27/05/2008 tarihli vekaletname ile yetkilendirdiği proje sorumlusu sanık ... ile anılan şirketin inşaat teknikeri sanık ... hakkında, izin almaksızın tescilli kültür varlığına inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla dava açıldığı anlaşılmakla;
İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 04/12/2013 tarih ve 1889 sayılı kararı ile yapıya ilişkin iletilen tadilat projesinin düzeltmelerle uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, suça konu tescilli taşınmaza yönelik dosya kapsamında mevcut olmayan tüm proje/projeler getirtilip, olay yerinde inşaat mühendisi, mimar ve sanat tarihçi bilirkişiler refakatinde keşif yapılarak, tescilli taşınmazın son durumunun, kurul onaylı projeye/projelere uygun olup olmadığının, projeye/projelere aykırılığı tespit edilen müdahalelerin niteliklerinin (basit - esaslı), tescilli kültür varlığında zarar oluşumuna, kültür varlığının özgünlüğünü kaybetmesine sebebiyet verilip verilmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
