1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1632 Esas 2020/13278 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1632
Karar No: 2020/13278
Karar Tarihi: 21.10.2020

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1632 Esas 2020/13278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir dava, 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile sonuçlanmış ve mahkumiyet hükmü verilmiş. Dosya daha sonra Yerel Mahkemece bozulmuş ve bu karar da temyiz edilmiş. Yapılan incelemeler sonucunda basit yargılama usulüne dair düzenlemeler yapılan CMK'nın 251/3. maddesi Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde bulunan \"suç ve cezaların kanuniliği\" ve \"lehe kanun\" ilkelerine aykırı görülmüştür. Bu nedenle mahkeme, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği sonucuna varmış ve sonuçta hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; CMK'nın 251/3. maddesi, Geçici 5/(1)-d. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2020/1632 E. , 2020/13278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2020/1515 E. 2020/11589 K. sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere;
Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen CMK"nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı "hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden" kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen "suç ve cezaların kanuniliği" ve "lehe kanun" ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa"ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS"ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla,
Mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.