BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/801 Esas 2022/308 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/801 Esas
KARAR NO:2022/308

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:07/12/2021
KARAR TARİHİ:25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında 2016 yılında başlayan ve 2021 yılı 25 Haziranda sona eren 5 yıllık bayilik ve otogaz sözleşmesi bulunduğunu, bayilik süresince davacı tarafça talep konusu dahi edilmeyen bir çok husus bayilik sözleşmesinin sonlanması ve taraflarınca yenilenmemesi sebebi ile aslı astarı olmayan gerekçelerle taraflarına faturalar kesildiğini ve müvekkilinin borçlandırıldığını, ayrıca davacı tarafın 2019 yılından ... ... ANONİM ŞİRKETİ ismi yer alan şirket ünvanını ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ olarak değiştirdiğinden bayilik ve diğer sözleşmeler gereği ürün alımı ve cari işlemlerin bu yeni firma üzerinden yapılmış ve davacı ile olan cari hesaplar devamı niteliğinde olmak üzere yeni firma üzerinden devam ettirildiğini, davacının ayrıca ... ... ANONİM ŞİRKETİ adına yine cari hesap alacağından bahisle ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında keşide ettiği ve icra takibi başlatığı faturalar açısından itirazın iptali davası açtığını, zira aynı alacağın ve cari hesabın devamı niteliğinde olup mükerrer alacak talebinde bulunmaları ve davanın aynı cari hesaba istinaden açılmış olması sebebi ile derdestlik itirazında bulunduklarını, 2021 sözleşme bitim tarihi itibari ile aralarında akdedilen sözleşmeler gereği gerek akaryakıt gerek otogaz alımı ile ilgili tüm bedellerin ödenmesine rağmen davacı tarafın sözleşme sona erdikten sonra yapılan akaryakıt ve otogaz alım bedellerinin dışında demirbaş, asgari alım tahhüdü adı altında sürekli fatura kesip taraflarına göndermeye devam ettiklerini, bu faturaların iade edilmesine rağmen davacı tarafça sürekli söz konusu olmayan faturalara mahsup yapılmış ve cari hesapta sürekli kendilerini alacaklı olarak göstermekte olduklarını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP suretinin tetkikinde, dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının ve alacağın aynı olduğu, sözleşmeden kaynaklı olduğu bu suretle iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birinden verilen kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.’nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK.’nın 166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarına karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2022

Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı