Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - tehdit - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12024 Esas 2018/7314 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12024
Karar No: 2018/7314
Karar Tarihi: 26.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - tehdit - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12024 Esas 2018/7314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, faili meçhul bir kişiyle birlikte kamu kurumu niteliğindeki nüfus idaresinden verilmiş gibi düzenlenen sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla mahkum oldu. Ancak, eylemin sırasında nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanıldığı iddiası nedeniyle, katılanlara yönelik eylemler 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi uyarınca kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağı ve diğer suçlara ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmedi. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yasaya aykırı oldu. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı tutuldu. Kanun maddeleri: TCK'nin 157/1, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321.

11. Ceza Dairesi 2016/12024 E. , 2018/7314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, faili meçhul bir şahıs ile birlikte atılı eylemleri kamu kurumu niteliğindeki nüfus idaresinden verilmiş gibi düzenlenen "sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle" işlediği iddiası ile açılan davada; eylemin TCK"nin 157/1. maddesindeki dolandırıcık suçunu oluşturduğu kabul edilmiş ise de, eylem sırasında nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanıldığının iddia ve kabul olunması karşısında, katılanlara yönelik eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle diğer suçlara ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.