MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan, önceye ilişkin hakkında mahkumiyet kararı olmayan suça sürüklenen çocuğun hakkında TCK"nın 51/1. maddesindeki “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır” şeklindeki düzenleme karşısında erteleme için hapis cezasının üst sınırının üç yıl olduğu gözetilmeden hatalı gerekçe ile ceza süresi nazara alınarak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,
2-Suça sürüklenen çocuğun konuta yaşı büyük sanık ... ile birlikte girdiği kabul edilerek konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinden bahisle suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK"nın 119/1-(c) maddesi uyarınca artırım yapıldığı ancak bu durumla çelişki yaratacak biçimde yaşı büyük sanık ..."ın atılı suçtan beraatine karar verilmesi karşısında, bu maddenin suça sürüklenen çocuk bakımından uygulanma ihtimalinin ortadan kalkmış olduğunun gözetilmemesi;
II)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu sanık ... ile birlikte işlediğini beyan etmesine rağmen sanığın aşamalarda suçunu kabul etmemesi karşısında sanığın savunmasında belirttiği suça sürüklenen çocuk ile aralarındaki husumete konu olduğu iddia edilen olayın sorulması, sanığın başka bir hırsızlık olayı ile ilgili olarak suça konu olaydan kısa bir süre sonra yakalanarak tutuklanması göz önüne alınarak nerede, ne şekilde yakalandığının araştırılması, suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasında belirttiği ... plakalı Renault marka Fluence model kiralık aracın tespit edilerek suç tarihlerinde kim tarafından kiralandığının ve varsa GPRS kayıtlarının temin edilmesi, sanığın suç tarihinde kullandığı GSM hattı tespit edilerek suç tarihinde, öncesinde ve sonrasında nerede sinyal verdiği de dahil detaylı bir şekilde kovuşturma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraatine karar verilmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.