5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/14529 Esas 2018/99 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14529
Karar No: 2018/99

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/14529 Esas 2018/99 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, iş yerinde ele geçirilen kaçak tütün, makaron ve sigara sarma makineleri ile ilgili suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Sanık savunmasında ürünlerin bir kısmının faturalarının mevcut olduğunu, diğerlerinin ise faturasının olmadığını belirtti. Ancak yapılan araştırmalar sonucunda, eksik araştırma nedeniyle sanık hakkında verilen beraat hükmü bozuldu. Yasaya aykırı davranışta bulunan sanığın suçu kanundaki 5607 sayılı Kanuna muhalefet olarak kabul edildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 1. ve 6. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2017/14529 E. , 2018/99 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ... Düzenleme Kurumunun 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Olay günü fiilen sanık ... tarafından işletilen ... isimli iş yerinde yapılan aramada, değişik miktar ve adette kıyılmış tütün, içi tütün dolu makaron, pipo tütünü, nargile tütünü, sigara sarma makinesi ve tütün tabakası ele geçirildiği, aşamalardaki savunmasında sanık ..."ın iş yerini kendisinin işlettiğini, ele geçen ürünlerden 30 adet metalik renkli tütün tabakası, 85 kg. kıyılmış tütün, 165 adet sigara sarma makinesi ve 13 paket 125 gramlık ... marka nargile tütünün faturalarının mevcut olduğunu, diğer nargile tütünlerinin ise faturasının olmadığını, bunları ... ilinden aldığını, bunların satışının yasak olduğunu bilmediğini belirtmesi ve bir kısım eşyalara ilişkin faturalar ibraz etmesi karşısında, ibraz edilen faturalarla ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firmaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının ve suça konu eşyaları temsil edip etmediğinin tespiti ile suça konu eşyaların konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip kaçak olup olmadıkları hususunda ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanık ..."ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.