MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-(b) maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanması istenmediği halde, eylemin gece vakti işlendiğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-TCK 61. maddeye göre sanık hakkında önce artırım sebepleri uygulanıp akabinde indirim nedenleri uygulanması gerekirken hırsızlık suçundan sanık hakkında TCK"nın 142/1-(b) maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uyarınca indirim yapılması, akabinde de suçun gece vakti işlendiği belirtilerek TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/01/2002 tarih, 2002/66 Esas ve 2002/18 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Müştekiye ait evin balkonuna tırmanıp açık olan pencereden içeri girerek hırsızlık yaptığı müşteki beyanı, sanığın ikrarını içeren savunması, olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı ile sabit olan sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve eksik gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın hırsızlık suçuna yönelik ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçu açısından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.