Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9173 Esas 2015/4533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki Genel Kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı birliğin asıl üyesi olan müvekkili davacıların ve dava dışı toplam 1079 üyenin 19.11.2011 tarihine kadar yapılan tüm genel kurullara katıldığını, ancak yönetim kurulunun yetkisi olmadığı halde 11.10.2011 tarihli kararla birliğin asıl üye sayısını 44 kişi olarak belirlediğini ve 19.11.2011 tarihli olağanüstü genel kurulun sadece bu 44 kişiye tebliğ edildiğini, müvekkillerine tebligat yapılmadığı gibi genel kurula katılmalarının da engellendiğini ileri sürerek, yönetim kurulu kararı ve 19.11.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu toplantıda alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 11.10.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile birlik asil üyelerinin belirlenmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıların asıl üye statüsünde olmaması nedeniyle dava açma haklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kök ve ek bilirkişi kurulu raporu ve dosya kapsamına göre, yönetim kurulu tarafından asil üyelerin usulüne uygun olarak belirlenmediği, genel kurulun daha önce belirlenen 1079 üye davet edilerek yapılması gerekirken sadece yönetim kurulunun belirlediği 44 asil üye ile genel kurulun yapıldığı, ıslah amaçlı yetiştirici birlikleri kurulması ve hizmetleri hakkındaki yönetmeliğin 5. maddesi dahil olmak üzere 15 maddesinin yürütmesinin durdurulduğu gibi iptaline de karar verildiği, yönetmeliğin dayanağı olan 5996 sayılı Yasa"nın 10. maddesi de Anayasa Mahkemesi"nin 20.03.2012 gün ve 2012/76 sayılı kararı ile iptal edildiği, bu durumda birliklerin kuruluş, çalışma usul ve esaslarının belirlenmesinde, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerinin esas alınacağı, bu kanunun 42 ve 54. maddelerinde yer alan hükümler doğrultusunda genel kurulun yapılması gerekirken yapılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.