5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3146 Esas 2018/98 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3146
Karar No: 2018/98

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3146 Esas 2018/98 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hükümde suçlu bulunan bir kişinin temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemelerde, mahkemenin kabulüne aykırı olarak \"6455 sayılı Kanun ile değişik\" ibaresinin yazım hatası olduğu kabul edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesindeki \"yaptırım\" ibaresi \"tedbir\" olarak değiştirildi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi yasaya aykırı bulundu. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm, sadece \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına\" ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesi, \"yaptırım\" ibaresi \"tedbir\" olarak değiştirildi. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi, adli para cezasının infazı ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ise adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak yaptırımları belirlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/3146 E. , 2018/98 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm kurulurken, mahkemenin kabulüne aykırı olarak "6455 sayılı Kanun ile değişik" ibaresinin yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 1. fıkrasının 5. bendindeki "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına" ibaresinin hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.