Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir.
İİK.nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir.
Somut olayda şikayetçi İ.T.nun, borçlu A. T.ve diğer borçlular hakkında İstanbul 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7927 esasında takip başlattığı, borçluya ait taşınmazın Fethiye 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/578 talimat sayılı dosyası üzerinden ihale oldunduğu, ihale bedelinin, sıra cetveli yapılması için ilk haczi koyan Fethiye 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/2074 esas sayılı dosyasına gönderildiği, ancak anılan icra dairesince kendi dosyasının alacağının 1.sırada olup, alacak miktarı da satış bedelinden fazla bulunduğundan sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına, satış bedelinin dosya alacaklısına ödenmesine karar verildiği, şikayetçinin, 11.02.2011 tarihli bu kararın iptali ile sıra cetvelinin düzenlenmesine ve bu dosyada yapılan ödemenin istirdatına karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.
Şikayetçi davacının, borçluya ait taşınmazı kendi dosyasından sattıran alacaklı konumunda olduğu, dolayısıyla taşınmaz üzerinde haciz şerhinin bulunduğu, mahkemece, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca şikayetin kabulü gerekirken, sıra cetveline itiraz halinde  tartışma konusu yapılacak gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.