MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ortak olan sanıkların katılandan mal alıp karşılığında 28/02/2008 keşide tarihli ... Şirketine ait 58.000 TL tutarındaki keşideci imzası sahte olan ve ödemeden men talimatı bulunan çeki verip resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendi çek karneleri olmadığı için ... şirketinin çeklerini şirket yetkililerinin bilgisi ve rızası ile onların tanzimin sonucu kulandıkları bu şirket ile aralarında gayrı resmi ortaklık olduğunu davaya konu çeki de ... şirketinin yetkilileri olarak bildikleri ... ve ..."dan aldıklarını beyan etmeleri, sanıklar tarafından daha önceden piyasaya ... şirketinin çeklerinin verilip verilmediği, bu şekilde ödenmeyen çek olup olmadığının araştırılmaması, ... Noterliği ... ve ... yevmiye numaralı evraklarından 19.06.2007 tarihinden itibaren ... şirketinin 10 yıllığına çek keşide etmek konusunda münferiden yetkilisinin ... olduğu, şirket ortağının da ... olduğunun bildirilmesi ancak bu kişini ne zaman ortak olduğu yönünde ticaret sicil evraklarına dosya arasında rastlanmamış olması ve adı geçenlerin hiçbirisinin dosya kapsamında dinlenmemiş, ... dışında çek üzerinde bu kişilerin imza ve yazı incelemesi yapılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıklar tarafından daha önceden piyasaya ... şirketinin çeklerinin verilip verilmediği, bu şekilde ödenen-ödenmeyen çek olup olmadığının araştırılmaması, ..., ..., ... ve ... isimli kişilerin konu ile ilgili beyanlarının ve ... haricindekilerin imza ve yazı örnekleri alınarak daaya konu çek üzerinde inceleme yaptırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.