Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3789 Esas 2017/4961 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3789
Karar No: 2017/4961
Karar Tarihi: 12.12.2017

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3789 Esas 2017/4961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/3789 E. ve 2017/4961 K. sayılı kararda, sanık ... hakkında, maktul ...’i kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da 2 yıl 4 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası verildi. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, dava sürecinde hakları ihlal edildiği için kararı temyiz etti. CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı da sağlanmadığı belirtilen kararda, mahkemenin hükmünü bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 81, 53, 52 ve 53. maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gösterildi.

1. Ceza Dairesi 2016/3789 E. , 2017/4961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : - Kasten öldürme suçundan:
TCK"nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...’ün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ve duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 14.12.2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.