MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ...
MÜTEVEFFA : ...

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile... 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önceki son ikamet adresinin ANKARA olduğu, vasiyetnamenin açılması davasında yetkili mahkemenin 4721 sayılı TMK"nın 576.maddesine göre miras bırakanın yerleşim yeri mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik karraı verilmiştir.
Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, dosya kapsamındaki adrese dayalı nüfus kayıt bilgilerinden; vasiyet edenin mernis kaydının boş olduğu, vasiyetnamenin ... Noterliğince düzenlendiği, vasiyete konu taşınmazların ... ilçe sınırlarında bulunduğu, vasiyet edenin vasiyetnameye adres olarak "... ili ... ilçesi ... Köyü" adresini yazdırdığı ve bu adresin vasiyet edenin son yerleşim yeri olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamında alınan aile nüfus kayıt tablosundan müteveffanın yerleşim yeri adresinin olmadığı, MERNİS sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı ve vasiyetnamesini ..."nde düzenlettirmiş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.