MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların suça konu inşaat alanına plakasız, camları filmli minibüs tarzı bir araçla 7-8 kişilik bir grupla gelmeleri, bekçilik yapan tanıklar ... ve ..."nın etrafını altı kişi sarıp kalan iki sanığın inşaat malzemelerini yüklemesi şeklindeki eylemde yağma suçunun unsuru olan cebir ve tehdit unsuru tam olarak oluşmadığı gibi tanıkların aşamalarda değişen beyanları karşısında yağma suçunun subüta da ermediği değerlendirildiğinden tebliğnmadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanıklar ... ve Yaşar Top (Yıldız) müdafileri ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.