Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4507 Esas 2015/4528 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4507
Karar No: 2015/4528
Karar Tarihi: 12.06.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4507 Esas 2015/4528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali için dava açmıştır. Davacı, denetim kurulu üyeliğine seçildikten sonra kefil olduğu borç nedeniyle icra takibi başlatıldığı ve denetim kurulu üyeliğinin sona erdiği yönünde karar alındığını ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının borcunu ödemediği için anasözleşmenin ilgili maddelerine göre denetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, anasözleşmenin 52/5 ve 55/2. maddelerinin de bu kararın dayanağı olduğu belirtilmiştir. 52/5 maddeye göre, kooperatif üyeleri arasındaki anlaşmazlıkların çözümü için hukuk mahkemelerinde açılacak davalarda Ticaret Mahkemeleri yetkili olacaktır. 55/2 maddesine göre ise, denetim kurulu üyeleri, üyeliğin devamı için aranan şartları kaybettiklerinde görevlerini kaybederler.

23. Hukuk Dairesi 2015/4507 E. , 2015/4528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 23.02.2009 tarihli genel kurul toplantısında denetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 13.04.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile kefili olduğu borç nedeniyle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığından bahisle denetim kurulu üyeliğinin sona erdiği yönünde karar alındığını ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptali ile denetim kurulu üyeliğine iadesinin sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anasözleşmenin 52/5 ve 55/2. maddeleri nazara alındığında davacının denetim kurulu üyeliğinin son bulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kefili olduğu borç nedeniyle aleyhine icra takibine girişildiği, davacının 30 günlük sürede borcu ödemediği, anasözleşmenin 52/5 ve 55/2. maddelerine göre davacının denetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.