Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34778 Esas 2017/722 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34778
Karar No: 2017/722
Karar Tarihi: 24.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34778 Esas 2017/722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından sanığı mahkum etti. Temyiz incelemesinde, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, hak yoksunlukları ve gözaltı/tutukluluk sürelerinin mahsubu konusunda bir karar verildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilirken, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmedi. Ancak, TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen cezada yaşanan bir hata sebebiyle hüküm bozuldu ve cezada düzeltme yapılarak onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: TCK 53 (hak yoksunlukları), TCK 63 (gözaltı/tutukluluk süreleri), TCK 142/1-b (hırsızlık cezası) ve TCK 143 (cezanın belirlenmesi).

2. Ceza Dairesi 2014/34778 E. , 2017/722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve TCK"nın 63. maddesi gereğince gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ""sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b, 143. maddeleri gereği hükmolunan 5 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.