MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Olay tarihinde köy muhtarı olarak görev yapan sanığın, kendisi ile aynı ismi taşıyan vefat eden dedesine ait taşınmaz bilgilerini kullanarak doğrudan gelir desteği almak amacıyla "C" formunu, 2006 ve 2007 yıllarında hem taşınmaz sahibi, hem de sahteliğini bildiği halde köy muhtarı sıfatıyla imzaladığının iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın eyleminin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde özel evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanığın 2006 yılında suça konu "C" formunu idareye sunarak doğrudan gelir desteği aldığı, bu eylemi sonrasında doğrudan gelir desteğinin ödenmesi aşamasına kadar düzenlenen diğer belgelerin de sahte olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesindeki teselsül koşulları oluştuğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, oybirliği ile 09.05.2016 gününde karar verildi.