Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9772 Esas 2016/1369 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9772
Karar No: 2016/1369
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9772 Esas 2016/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanan sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan suç tarihi ve kesinleşme tarihinin incelenmediği ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak karar düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 58. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/9772 E. , 2016/1369 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/369828

MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2011/18 (E) ve 2011/576 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilama ilişkin suç tarihi ve kesinleşme tarihinin incelemeye konu dosyanın suç tarihinden sonra olduğu bu bakımdan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık R.. D.. "un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.