MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK."nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/189 E. - 2020/73 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK."nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Maliye Hazinesi vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/189 E. - 2020/73 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davacılar ve murisleri dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... - ... - ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara malik iken, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/136 E ve 2013/78 K, 2011/619 E ve 2013/58 K, 2011/137 E ve 2013/75 K ve 2011/38 E ve 2013/59 K sayılı kararları ile taşınmazların tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, verilen kararların 2013 ve 2014 yıllarında kesinleştiğinden davacının, taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açmasında ve arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu kullanılarak değer belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup reddedilen miktar üzerinden davalı Maliye Hazinesi lehine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinden (38.584,19) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (40.993,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.