4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4931 Esas 2021/3010 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4931
Karar No: 2021/3010
Karar Tarihi: 01.03.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4931 Esas 2021/3010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Suç tarihi 02.04.2004 olduğu anlaşıldı ve sanığın eylemi 4926 sayılı Kanunun 3/a-4. maddesi kapsamında kaldığı belirlendi. Suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 6 ay olduğu, denetim süresi içinde (yeni) kasıtlı suçun işlendiği 10.04.2012 tarihine kadar duran sürede eklendiğinde, hüküm tarihinde 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresinin tamamlandığı tespit edildi. Bu nedenle sanığın suçunun düşmesi gerektiği ancak yargılamaya devam edildiği belirlendi. Mahkeme, bu nedenle hükmün bozulmasına ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın suçlamasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Davaya konu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 4926 sayılı Kanunun 3/a-4. maddesi, 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2020/4931 E. , 2021/3010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 02.04.2004 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-4. maddesi kapsamında kaldığı, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 22.09.2011 tarihinden, denetim süresi içinde (yeni) kasıtlı suçun işlendiği 10.04.2012 tarihine kadar duran sürede eklendiğinde, suç tarihi itibarı ile hüküm tarihinde, 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu cihetle, düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 01.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.