Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14584 Esas 2018/6424 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14584
Karar No: 2018/6424
Karar Tarihi: 5.09.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14584 Esas 2018/6424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2014/14584 E. sayılı ve 2018/6424 K. sayılı kararına göre, sanık uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkum edilmiş ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle tekrar mahkum olmuştur. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın suçu gerçekleştirdiğine dair kesin delillerin bulunduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanığın kendisinde uyuşturucu bulunmamasına rağmen dört kişinin bulunduğu ortamda kim tarafından yere atıldığı tespit edilemeyen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu için etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ve adli para cezasının paraya çevrilerek belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3. maddesi ve CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2014/14584 E. , 2018/6424 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, dört şahsın bulunduğu ortamda kim tarafından yere atıldığı tespit edilemeyen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2- Gün olarak tayin edilen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25/09 /2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.