MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık avukat ..."in .... Noterliğince düzenlenen 18/06/2007 tarihli ve ... yevmiye sayılı vekâletname ile katılanın vekilliğini üstlenerek katılan adına alacaklı vekili sıfatı ile 14/04/2006 tanzim tarihli toplam 34.400,00 Türk lirası tutarındaki senetlere istinaden ihtiyati haciz kararı alıp icra takibi başlatmak üzere teminat bedeli ve masraf olarak katılandan 8.900,00 Türk lirası aldığı hâlde, vekillik görevini gereği gibi yerine getirmeyip bahse konu senetlere istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmadığı gibi, teminat bedeli ve masraflara karşılık müştekiden aldığı parayı kendisine iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu ve vekillik görevini üstlendiği tarihten yaklaşık üç yıl sonra, 08/04/2010 tarihinde yetkilendirdiği başka bir vekil aracılığıyla, 26/04/2010 tarihinde Antalya 8. İcra Müdürlüğünün 2010/11834 sayılı dosyası üzerinden gecikmeli şekilde icra takibi başlatılmasını sağladığı iddia olunan olayda; katılanın verdiği 8900TL nin takip işlerinde kullanılmadığı, 2. İcra müdürlüğündeki 2007/7859 sayılı takip dosyanın takip edilmediği için kaldırıldığını beyan etmesi, sanığın ise bu takip dosyasında hacze gidildiği ancak katılanın talimatı ile haciz yapılmadan geri dönüldüğünü beyan etmesi ancak sanığın başlattığı Antalya 2. İcra Dairesinde katılanın alacaklı sanığın ise alacaklı vekili olduğu 2007/7859 sayılı takip dosyanın denetime elverişli şekilde bir örneğinin dosya arasında bulunmaması, sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığı yönünde alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Antalya 2. İcra Dairesi 2007/7859 sayılı takip dosyanın denetime elverişli şekilde bir örneğinin dosya arasına alınması, sanığın vekil sıfatı ile katılandan ihtiyati haciz teminatı ve masraf adı altında aldığı 8.900TL yi vekillik görevi esnasında kullanıp kullanmadığı, azil tarihi itibarı ile uhdesinde para bulunup bulunmadığının alanında uzman bilirkişiler tarafından incelenip rapor tanziminin ardından sanığın eyleminin ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında hükümlerin kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.