Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2385 Esas 2018/2618 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2385
Karar No: 2018/2618
Karar Tarihi: 17.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2385 Esas 2018/2618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 16 numaralı hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğuna ve TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. madde hükümleri uyarınca mahkum edildiğine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. madde.

16. Ceza Dairesi 2018/2385 E. , 2018/2618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.