MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık mahkeme aşamasındaki savunmasında da atılı suçu kabul etmesi ve dosyada ekspertiz raporunun aslının bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, takdiri indirim uygulanırken fazla cezaya hükmolunduğuna; sanığın, fazla cezaya hükmolunduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hapis cezası 1 yıl olarak belirlendiği halde, TCK.nun 62. maddesi ile uygulama yapıldıktan sonra sonuç cezanın 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak gösterilmesi,

2- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra “1 yıl süre ile” denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

4- Suç eşyalarını TCK.nun 54/4 madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 59. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “1 yıl 8 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “10 ay hapis” ibaresinin yazılması; hükmün TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “1 yıl 8 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “10 ay hapis” ibaresinin yazılması; hükme, "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması; hükmün TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümünden “takdiren 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması ve hükmün tabanca ve eklerinin müsaderesine ilişkin bölümünden “TCK.nun 59. maddesi gereğince zoralımına” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.