Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44930 Esas 2018/1676 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44930
Karar No: 2018/1676
Karar Tarihi: 13.02.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44930 Esas 2018/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yapılan tehdit suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmiş ve bu istek reddedilerek mahkumiyet ve beraat kararları değerlendirilmiştir. Hakaret suçundan mahkumiyet kararları ise 6352 sayılı Kanun'un \"Dava ve Cezaların Ertelenmesi\" başlıklı geçici 1-b. maddesi gereğince incelenmiştir. Bu maddeye göre, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olan suçlar için kovuşturmanın ertelenmesi kurumu getirilmiştir. Ancak, sanıkların hukuki durumları yeni düzenleme gözetilmeden değerlendirilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararları bozulmuştur ve yargılama süreci yeniden başlayacaktır. Kanun maddesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 1-b. maddesi olarak verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/44930 E. , 2018/1676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Hükümden sonra, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun "Dava ve Cezaların Ertelenmesi" başlıklı geçici 1-b. maddesinde, 31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, temel şekli itibarıyla adli para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından, "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeni yasal düzenlemeye göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.