MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen yargılanmanın yenilenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.04.2014 gün ve 2013/8801Esas, 2014/3175 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı arsa sahiplerinin müvekkili yüklenici aleyhine açtığı sözleşmenin geriye etkili feshine ilişkin davanın kabul edildiğini, oysa, bu davadan müvekkilinin haberdar olmadığını, yapılan tebligatların hukuka aykırı olduğunu, idari problemler nedeniyle inşaata başlanamadığını ileri sürerek, ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 28.12.2011 tarih ve 2010/418 E., 2011/350 K. sayılı hükmün kaldırılarak, arsa sahiplerinin açtığı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yargılamanın iadesi talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 24.04.2014 tarih ve 2013/8801 E., 2014/3175 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.