Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14077 Esas 2020/10434 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14077
Karar No: 2020/10434
Karar Tarihi: 17.09.2020

Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14077 Esas 2020/10434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Yerel mahkeme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zarar görmeyen mağdurun hükmünün temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle sanığı bu suçtan beraat ettirmiştir. Ancak diğer suçlamalar nedeniyle sanık hakkında yapılan eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmiştir.
Karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği red edilmiştir. Ancak kanuna aykırı ve yerinde olmayan beraat kararı nedeniyle karar bozulmuştur. Kanuna muhalefet suçu dışındaki diğer suçlamalarda usulüne uygun şekilde teşhis işlemleri yaptırılmadan ve sanığın beyanı doğrultusunda beraat kararı verilmesi hatalı bulunmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/14077 E. , 2020/10434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar görmeyen mağdurun hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay günü, olayın meydana geldiği yerde bulunan tanık ..."ün beyanlarında olayı gerçekleştiren şahıs veya şahısları gördüğünü belirtmesi üzerine, 09.04.2013 tarihli teşhis tutanağına göre, adı geçen tanığa gösterilen fotoğrafın büyük olasılıkla şüpheliye ait olduğunu belirtmesi karşısında, sanık ile tanığın usulûne uygun şekilde teşhis işlemleri yaptırılmadan, ayrıca olaydan hemen sonraki 09.10.2012 tarihli olay tutanağında imzası bulunan jandarma personeli tanık ..."ın beyanları doğrultusunda ve tutanak kapsamına göre, bu hususun da yargılama sırasında sanığa sorulmasının ardından hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma sonucu sanık hakkında üzerine atılı suçlardan yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.