Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6180
Karar No: 2016/5081
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/6180 Esas 2016/5081 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/6180 E.  ,  2016/5081 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ormandan izinsiz olarak ağaç kestiğini ve bu nedenle hakkında açılan ceza davasında mahkum olduğunu belirterek davalının eylemi nedeniyle uğramış olduğu zararın tazminini istemiştir.
Davalı, davaya konu eylemi gerçekleştiren kişinin kendisi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kesinleşen ceza davasında davalının mahkum edildiği ve bu kararın bağlayıcı olduğu gerekçesiyle istem kabul edilmiştir.
Dosya kapsamından; davalının davaya konu eylem nedeniyle .. 2011/638 esas, 2012/582 karar sayılı dosyası ile yargılandığı ve 17 adet yapacak nitelikte kızılçam ağacını izinsiz olarak kestiği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği, hükümün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ceza davasında alınan bilirkişi raporunda, davacının zararı toplam olarak .. TL olarak hesaplanmıştır.
Mahkemece, ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk mahkemesi yönünden bağlayıcı olduğu gerekçesiyle davalının sorumluluğuna gidilmesi doğrudur. Ancak eylem sonucu davacının uğramış olduğu zarara ilişkin bir inceleme yapılmamıştır. Bu konuda ceza davasında alınan bilirkişi raporu ile davacının zararı belirlenmiştir. Mahkemece anılan rapor uyarınca davacının gerçek zararı hüküm altına alınmalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi