Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4594 Esas 2016/13267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkili ... hakkında icra takibine konu edilen senedin diğer müvekkili ... tarafından müvekkillerinin imzaları dışındaki alanları boş bir şekilde davalıya verildiğini, müvekkili ..."in adına kayıtlı taşınmazı senet borcuna karşılık davalıya devretmesine rağmen davalının senedi kötüniyetli olarak takibe koyduğunu, müvekkili ... tarafından davalıya devredilen taşınmazın rayiç değerinin senet bedelinden fazla olduğunu ileri sürerek, müvekillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazla yapılan ödemenin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacı ... ile ortak iş yapacakları için ..."e 43.000,00 TL borç verdiğini, karşılığında diğer davalının kefil olduğu dava konusu senedi aldığını, borç ödenmediğinden takibe giriştiğini, davacı ..."e verdiği parayı bankadan kredi ... aldığı ve kredi borcunu ödeyemediği için hakkında icra takipleri yapıldığını, bu nedenle dava konusu senede dayalı başlattığı takipteki alacağını ...unarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının dava tarihi olan 28/04/2015 tarihinden önce 22/05/2014 tarihinde düzenlenen temlikname ile davaya konu .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/5335 esas sayılı dosyasındaki alacağını dava dışı Mehmet Özler isimli şahsa devrettiği, devir senedinin takip dosyasına sunulduğu, dava konusunun devri sonucu davalı ile dava konusu arasında bir ilgi olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.





Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.