MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, katılan ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 101 ada 38 parsel sayılı 5610,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1934 tarihli 128 sayılı tapu kaydı uygulanarak, 101 ada 150 parsel sayılı 14201,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise Ağustos 1934 tarihli 129 sayılı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliğiyle, davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarını oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya katılmış, mahkemece, 101 ada 38 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 101 ada 150 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 5008,64 m²"lik kısmına ilişkin tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, katılan ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Müdahale talebinde bulunan Orman Yönetiminin temyiz istemi yönünden;
Orman Yönetiminin usulüne uygun harçlı bir katılımı veya usulünce açılmış bir davası bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine,
2) Davacı Hazine ve davalı ...’ın temyiz istemi yönünden ise;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile çekişmeli 101 ada 150 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, çekişmeli 101 ada 150 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile
gösterilen bölümünün ise kayıt miktar fazlası ve eylemli orman olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının katılan ... Yönetimine istek halinde iadesine,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; davacı Hazine ve davalı ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine
Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.