4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23002 Esas 2018/91 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23002
Karar No: 2018/91

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23002 Esas 2018/91 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4926 sayılı kanuna muhalefet suçu işlediğine karar vermiş ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak yerel mahkeme hatalı bir karar vermiştir ve dosya Daireye taşınmıştır. Daire, daha önce verdiği bir bozma kararı doğrultusunda, dava konusu eşyanın cif değerinin belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu yapılmadan sadece güvercin fiyatına ilişkin bir bilirkişi raporu esas alınarak ve suç tarihinde 122 adet güvercin ele geçirilmesine rağmen 458 adet güvercinin kaçak olduğuna dair bir tespit yapılması sonucunda sanık hakkında bilirkişilerce belirlenen gümrüklenmiş değere göre ön ödeme önerisinde bulunulmuştur. Bu karar ise yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerinde kabul edilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 4926 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/23002 E. , 2018/91 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce verilen 05/03/2013 tarihli bozma kararında belirtildiği gibi, dava konusu eşyanın, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip cif değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden ... idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin 4.5 katı üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava konusu çay, şeker, kahve, benzin ve güvercinlerden ibaret kaçak eşyaların CİF değerine ilişkin bir değer tespiti yaptırılmadan, sadece güvercin fiyatına ilişkin 25/11/2013 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle ve de suç tarihinde 122 adet güvercin ele geçirildiği halde 458 adet güvercine ilişkin 03/12/2013 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değere göre sanık hakkında ön ödeme önerisinde bulunulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.