6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/643 Esas 2014/3480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/643
Karar No: 2014/3480
Karar Tarihi: 18.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/643 Esas 2014/3480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göksun Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlamasıyla yargılanmıştır. Yargılama sonrasında yapılan değerlendirmelerde, suçun oluştuğuna ve sanığın suç işlediğine karar verilmiştir. Ancak, sanık müdafi'inin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin istemi ve 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi ve fıkrasındaki mehil verilmesi veya taksitlendirme hükmünün uygulanması talebi göz ardı edilmemiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabileceği hatırlatılmıştır. Bu nedenlerle hükümler, kanuni düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi ve fıkrası, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/643 E. , 2014/3480 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/158039
MAHKEMESİ : Göksun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık müdafiinin, 06.02.2013 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygu- lanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil veril- mesi veya taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), sanığın hükümle birlikte tutuklanmış bulunmasına, tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı günlere, bozma kararının niteliğine ve dosya kapsamına göre sanık müdafii- nin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 18.02.2014 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.