Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5837 Esas 2017/11562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ve ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin cevap dilekçesi ile tanık deliline dayanmadığı anlaşılmaktadır. Davalı erkek cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmadığı halde tanık listesi vermiş, mahkemece bu tanıklar dinlenerek kadına kusur izafe edilmiştir. Dayanılmayan deliller esas alınarak diğer eşe kusur yüklenemez. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının kusurlu bir davranışı ispat edilemediğinden, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, mahkemece tanık beyanları esas alınarak davacı kadına kusur yüklenmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri (TMK m. 174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK m. 175) taleplerinin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
2- Davacı kadın dava dilekçesinde düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen mümkün olmadığı taktirde 5.000-TL bedelini talep etmiştir. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Yatırılan başvurma harcı bu talebi de kapsar. Mahkemece, bu taleple ilgili nispi ilam harcının tamamlanması için, Harçlar Kanunu"nun 30-32. maddeleri gereğince davacıya süre verilmesi, harç tamamlandığı takdirde bu hususla ilgili taraf delillerinin toplanıp gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2017 (Salı)