4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2183 Esas 2018/90 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2183
Karar No: 2018/90

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2183 Esas 2018/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak sigara ticareti yapması nedeniyle suçlu olduğuna hükmetmiş ve 120 paket kaçak sigara nedeniyle hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezaları vermiştir. Ancak mahkeme kararında, ceza belirlemede somut olayla ilişkilendirilebilecek bir hususiyet bulunmadığı ve cezanın adil olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca kararda, sanığa verilen gün adli para cezasının hesaplamasında yanlışlık yapıldığı, TCK ve CMK maddelerinin yanlış uygulandığı ve eşyaların sadece müsaderesi yeterliyken tasfiyesine de hükmedildiği belirtilmiştir. Tüm bu nedenlerle mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- TCK.nun 61. maddesi
- TCK.nun 52/2 ve 50/1 maddeleri
- CMK.nun 232/6. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ve 3. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/2183 E. , 2018/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı, suçun işlenişinde bir özelliğin bulunmayışı, suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık yapanlarla daha ... miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından 120 paket kaçak sigara için sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini,
2- Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2 yerine, 50/1 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Dava konusu eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 09/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.