Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4479 Esas 2022/4513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı(mağdurlar ... ile ...’e yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...’a yönelik, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Sanığın mağdur ...’a yönelik eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik cinsel taciz, mağdur ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdurlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay günü aracında seyir halindeyken gördüğü on bir yaşındaki mağduru kendisine masaj yapmasını isteyerek cebir, tehdit veya hile olmaksızın aracına alıp kısa bir süre sonra aracından indirmesi şeklinde sübuta eren eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 109/1, 109/3-f, 110. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 109/2, 109/3-f, 109/5. 110. maddelerine göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdurlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.