Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7573 Esas 2018/7296 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7573
Karar No: 2018/7296
Karar Tarihi: 26.09.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7573 Esas 2018/7296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir telefon satış bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte bir abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, sözleşmedeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesine rağmen suç dolayısıyla elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, söz konusu suçun düzenlendiği tarih itibarıyla yürürlükte olan Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alındığında, sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: Ön ödeme önerisi kabul edilmeyen telefon bayileri için öngörülen yaptırım.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/4. maddesi: 63/10. maddesi uyarınca ön ödeme önerisini kabul etmeyen telefon bayileri için öngörülen cezai yaptırım.
- 63/10. madde: Ön ödeme önerisi kabul edilmeyen telefon bayileri için öngörülen yaptırımın uygulanacağı durumları belirleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'nin

11. Ceza Dairesi 2016/7573 E. , 2018/7296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

... Day.Tük. İth. Mad. Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti ismi ile telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği davada; sözleşmedeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesi ve her ne kadar bilirkişi raporunda, sözleşmede katılan adına atılı bulunan imzanın sanığın elinden çıktığını gösterir nitelikte yeterli kaligrafik ve karakteristik ilgi ve irtibata rastlanılamadığı belirtilmiş ise de, suç dolayısıyla elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu cihetle, suçun sübut bulduğu gözetilmeden; hükümden önce, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, ön ödeme önerisini kabul etmeyen sanığın eylemine uyan aynı Kanun"un 56/4. maddesi yollamasıyla 63/10. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.