Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/32076 Esas 2012/16812 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun mahkemeye başvurusu, takip konusu senedin teminat senedi niteliğinde olması nedeniyle takibin iptali istemine yöneliktir. İİK"nun 168/5. maddesine göre borçlunun anılan başvurusunu ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesinde ileri sürmesi gerekir.
Somut olayda, örnek 10 ödeme emri 26.08.2011 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından bayram tatili sonrası idari izin verilen 02.09.2011 tarihi geçirilerek 05.09.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurulmuştur. İtiraz süresi hak düşürücü süre niteliğinde olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. İdari izin nedeniyle itiraz süresi uzamış olmayacağından, anılan başvurunun süreden reddi yerine işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de, sonuçta mahkemece istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.