Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16654 Esas 2018/2298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 14 parsel sayılı 1.519,91 metrekare ve 114 ada 7 parsel sayılı 1.422,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 114 ada 36 parsel sayılı 495,59 metrekare ve 114 ada 109 parsel sayılı 49,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 114 ada 37 parsel sayılı 1.499,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 114 ada 38 parsel sayılı 1.325,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kayıtları, irsen intikal ve satın alma sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.