Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14035 Esas 2018/2650 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14035
Karar No: 2018/2650
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14035 Esas 2018/2650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önemi ve değeri göz önüne alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınır cezası verilmiştir. Ancak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin karar bozulmuştur. Soruşturma yapılmadan, hüküm verilmiş ve suçun oluşup oluşmadığına ilişkin yeterli araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle çocuğun avukatının temyiz itirazı yerindedir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. Maddesi (Hafifletici Sebepler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 102. Maddesi (İşyeri Dokunulmazlığının İhlali)

13. Ceza Dairesi 2016/14035 E. , 2018/2650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık yapılan yerin şikayetçinin işyerine bitişik eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre bahse konu yerin daimi çalışanı olmayan ve yanlızca depo olarak kullanılmakta olduğunun belirlenmesi halinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağı gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.