MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere
Sanık ... hakkında beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde;

Sanık ..."ın savunmasının diğer sanık ... tarafından doğrulanması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık müdafıinin ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafıinin, bir sebebe dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının, eksik araştırmaya yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/665 esas 2010/689 sayılı ilamında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, mahkumiyet hükmünden söz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.