1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4410 Karar No: 2017/4947 Karar Tarihi: 11.12.2017
Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4410 Esas 2017/4947 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç Yaralama’dır. Sanığa TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri inceleyerek suçun sübutunu kabul etmiştir. Tahrik ve takdiri indirim sebebi uygulanmıştır. Dosyaya göre bozma sebebi olmayan hüküm, karşı temyiz olmadığı için kesinleşmiştir. Anayasa Mahkemesi iptal kararına rağmen, yeni yargılama gerektirmediği için mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2016/4410 E. , 2017/4947 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, karşı temyiz bulunmadığına, katılan vekilinin vasfa, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine 3000 tl maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.