Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10022 Esas 2018/2294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../Yeni Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 35 parsel sayılı 17.305,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı uyarınca ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ... Komisyonu tarafından reddedilen davacı ..., satın alma, taksim ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazın kendisi ile kardeşlerinden ...mirasçıları adına eşit hisseler ile tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 166 ada 35 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, taşınmaz 345.600 hisse kabul edilmek suretiyle tespit malikinin mirasçılarından olan ... kızı ... ve ... oğlu ..."ın kabulleri doğrultusunda bu kişilerin toplam hissesi olan 11520/345600 hissenin eşit hisseler ile davacı ..., kardeşleri ...l"un adlarına (..."un adına tescil edilecek hissenin ....’in ölmüş olması sebebiyle, isimleri ve payları ayrı ayrı gösterilmek suretiyle mirasçıları adına) tesciline, ..."ın kabulü doğrultusunda Sıttıka"nın miras hissesi olan 28800/345600 hissenin davacı ... adına tesciline, geriye kalan 305280/345600 hissenin ise tespit gibi tespit malikinin adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.