Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6216 Esas 2017/11553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen hakaret vakıası duyuma dayalı olup kanıtlanmadığı, tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin yine de tam kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dşıında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın ilk defa tahkikat aşamasında maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) talep etmiştir. Kadının bu talepleri hakkında, yasal süresinde usulüne uygun şekilde talep edilmediğinden, "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmesi gerekirken kadın lehine maddi ve manevi tazminat verilmesine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2017(Salı)