Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2605 Esas 2012/4419 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2605
Karar No: 2012/4419
Karar Tarihi: 13.06.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2605 Esas 2012/4419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin temsilcisi olan kişi tarafından ciro edilen ve davacı tarafından keşide edilen bir bono için davalılara borçlu olmadıklarının tespiti istemiyle dava açmıştır. Yanlar arasında Borçlar Kanunu'nun 355. maddesinde tanımlandığı şekilde bir eser sözleşmesi yapılmamış, sadece gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalanmıştır. Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dava dosyası karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 355. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2012/2605 E. , 2012/4419 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.04.2011 gün ve 2009/177-2011/122 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, davalı şirketi temsile yetkili kimse tarafından diğer davalı ..."e ciro edilen ve davacı tarafından keşide olunan 15.05.2009 vade tarihli ve 15.000.00 TL bedelli bonodan ötürü davacının, davalılara borçlu olmadıklarının tespiti istemi ile açılmıştır. Davacı ile davalı şirket arasında 12.03.2008 tarihli ve ... 4. Noterliği"nce doğrudan düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapılmıştır. Yanlar arasında Borçlar Kanunu"nun 355. maddesinde tanımı yapılan eser sözleşmesi ve bu kapsama arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmamıştır. Yanlar arasındaki uyuşmazlığın niteliği ve mahkemece yapılan nitelendirme birlikte değerlendirildiğinde; yerel mahkeme kararının temyiz incelemesi görevinin Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi"ne ait olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.