Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15915 Esas 2017/699 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15915
Karar No: 2017/699
Karar Tarihi: 24.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15915 Esas 2017/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı vurgulanıyor. Kararda, kurumun zararı olan 207.03 TL'nin belirlendiği ve sanığın bu zararın giderilmesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığının kararlaştırıldığı belirtiliyor. Karar, ihtar yapılmadan ve sanığın hukuki durumu göz önünde bulundurulmadan verildiği için bozuluyor. Detaylı olarak açıklanması istenen kanun maddeleri, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/15915 E. , 2017/699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı olan bilirkişinin belirlediği 207.03 TL yi mahkemece belirlenecek makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ihtar yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.